<track id="jvhdj"></track>
    <strike id="jvhdj"><delect id="jvhdj"><dfn id="jvhdj"></dfn></delect></strike>

    <strike id="jvhdj"><delect id="jvhdj"><progress id="jvhdj"></progress></delect></strike>
    <track id="jvhdj"></track>

      <strike id="jvhdj"></strike><ins id="jvhdj"><menuitem id="jvhdj"></menuitem></ins><track id="jvhdj"></track>

          <strike id="jvhdj"></strike>

            <strike id="jvhdj"><menuitem id="jvhdj"><progress id="jvhdj"></progress></menuitem></strike>
              考试吧

              MPA考试

              考试吧>MPA考试>考试大纲>正文
              2016年MPA考试大纲解析:识别逻辑谬误
              考试吧 2015-09-19 20:35:18 评论(0)条

                逻辑谬误是考研逻辑中的一个重点,虽然这部分的内容在逻辑选择题中分值不高,但是在中文写作,尤其是论证有效性分析中,基本就是考察逻辑谬误。逻辑谬误可分为形式逻辑谬误和非形式逻辑谬误,其中形式逻辑谬误是指不依据形式逻辑推理规则进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误;非形式逻辑谬误实质上就是前提错误谬误,是指依据错误的前提进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误。对于一个推论而言,必然有其前提以及推论形式。而在人类的一般思考中,往往前提不甚明朗,便会因为一些错误的前提得出了错误的结论。

                对于非形式逻辑谬误,在逻辑考研考试中出现的概论很高,如何练就火眼金睛快速识别谬误,是考生需要注意的重点之一,下面,考试吧就带大家一起来看一下??嫉穆呒?。

                【例1】警察:“你为什么骑车带人,懂不懂交通规则?”

                骑车人:“我以前从没有骑车带人,这是第一次?!?/P>

                下述哪段对话中出现的逻辑错误与题干中的最为类似?

                A. 审判员:“你作案后跑到什么地方去了?”

                被告:“我没作案?!?/P>

                B. 母亲:“我已经告诉过你准时回来,你怎么又晚回来一小时?”

                女儿:“你总喜欢挑我的毛病?!?/P>

                C. 老师:“王林同学昨天怎么没完成作业?”

                王林:“我爸爸昨天从法国回来了?!?/P>

                D. 张三:“你已经停止打你的老婆了吗?”

                李四:“我从来就没有打过老婆?!?/P>

                E. 谷菲:“昨晚的舞会真过瘾,特别是那位歌星的歌特煽情?!?/P>

                白雪:“他长得也特酷,帅呆了!”

                【参考答案】B。

                解析:在题干中,骑车人并没有回答警察的问题,而是寻找借口希望得到警察的谅解,犯了“转移论题”的逻辑错误。在诸选项中,A、D项的提问犯了不当假设的错误。C项的回答犯了推不出的错误。E项没有错误。所以在所有的回答中,只有B中女儿所答非所问,转移论题,因此答案是B。

                【例2】一个月了,这个问题时时刻刻缠绕着我,而在工作非常繁忙或心情非常好的时候,便暂时抛开了这个问题,顾不上去想它了。

                以上的陈述犯了下列哪项逻辑错误?

                A. 论据不足。

                B. 循环论证。

                C. 偷换概念。

                D. 转移论题。

                E. 自相矛盾。

                【参考答案】E。

                解析:“时时刻刻缠绕”与“在工作非常繁忙或心情非常好的时候,便暂时抛开了”矛盾,在矛盾关系中,相互矛盾的两种情况不能同时为真,所以该题违反了矛盾论,犯了自相矛盾的错误。

                【例3】—天,一只饿狼抓住了一只兔子。兔子抗议说:“你们这些狼老是欺负我们这些兔子,可我们兔子从来没有欺负过你们狼啊!这太不公平了!”狼说:“这有什么。我们无非是找点吃的。难道你们不吃任何东两?”兔子说:“我们只吃靑草,可从来没吃过狼啊?”狼说:“难道青草就该受你们吃吗?你们吃了这么多青草,可靑草从来没吃过一只兔子。我现在吃你,正好为青草报仇?!崩堑姆床抵兴傅穆呒砦笫? )

                A. 转移论题。

                B. 自相矛盾。

                C. 模棱两可。

                D. 断章取义。

                E. 诉诸权威。

                【参考答案】A。

                解析:题目中兔子的质疑是:兔子不吃狼,所以狼不应该吃兔子。而狼的反驳是:兔子吃草,而草从来不吃兔子,所以狼要为草报仇。显然狼的辩述没有直接回答兔子的问题,即转移论题。

              展开全文
              评论(0条) 发表
              触屏版电脑版
              Copyright ? 2004-2019
              考试吧(www.jintannews.cn)北京雄鹰教育科技股份有限公司
              社会统一信用代码:91110 10877 95089 232
              帮助中心
              wwwcom